本文目录导读：

1. 正方观点分析
2. 反方观点分析
3. 个人立场及理由

巩俐，中国电影界的璀璨明星，以其卓越的演技和独特的艺术风格赢得了全球观众的喜爱，近年来有关巩俐某些电影被禁播的争议引发了广泛关注，本文旨在探讨“巩俐禁播电影”这一现象，分析正反方观点，阐述个人立场，并寻求合理的结论。

正方观点分析

1、艺术自由受限：一些人士认为，巩俐的电影被禁播是对艺术自由的限制，电影作为艺术的一种表现形式，应该享有表达自由，禁播某些电影可能会引发审查制度的争议，对文化多样性构成威胁。

2、传播价值观：他们认为，巩俐的电影可能涉及一些敏感的社会议题，禁播是为了避免传播不当价值观，在某些特定环境下，禁播电影可能是为了保护社会道德和价值观。

反方观点分析

争议：另一些人则认为，巩俐的某些电影内容存在争议，这些电影可能涉及暴力、色情等不良元素，对社会造成负面影响，禁播是为了保护观众，避免不良内容的传播。

2、审查制度合理：他们坚持认为审查制度的存在是合理的，在某些情况下，禁播电影是为了维护社会秩序和公共利益，对于涉及敏感议题或不良内容的电影，应该进行审查，以确保其符合社会价值观和道德标准。

个人立场及理由

1、尊重艺术自由：我认为，电影作为艺术的一种表现形式，应该享有表达自由，对于巩俐的电影被禁播，我持反对态度，我们应该尊重艺术家的创作自由，允许不同的声音和观点存在。

2、倡导自我审查：我也理解社会对于某些敏感议题和不良内容的担忧，在这种情况下，我倡导观众进行自我审查，观众应该有自己的判断力和鉴赏力，选择适合自己的电影观看，电影制片方也应该对电影内容进行把关，确保电影符合社会价值观和道德标准。

3、寻求平衡：我认为，解决巩俐禁播电影问题的关键在于寻求平衡，我们应该在尊重艺术自由和保护观众之间找到一个平衡点，对于涉及敏感议题或不良内容的电影，可以进行适当的审查，但不应过度限制艺术表达。

4、重视文化交流：我还认为应该加强文化交流和文化教育，通过增加观众对多元文化的了解和认识，可以减少对电影的过度争议和误解，通过加强文化教育，可以提高观众的鉴赏力和判断力，使他们能够更好地理解和接受不同的艺术表达方式。

巩俐禁播电影现象引发了广泛争议，正方认为这是对艺术自由的限制，反方则认为是为了保护观众和维护社会价值观，我认为，我们应该尊重艺术自由，同时倡导观众进行自我审查，寻求平衡，还应该加强文化交流和文化教育，以减少争议和误解，我们应该以开放、包容的态度对待电影艺术，允许不同的声音和观点存在，同时确保电影内容符合社会价值观和道德标准，只有这样，我们才能真正实现文化多样性和艺术自由。